1, hög kostnad. För närvarande kan det i själva verket att fånga koldioxid, kosta mer energi än det kan spara, ett scenario som var för stort till att börja med och förblev i konstruktionsfasen.
Kostnaden för bearbetning av den fångade koldioxiden kan vara högst. 2, inte alla föroreningar är effektiva. I synnerhet avgasutsläpp från bilar eller tåg. Som ett resultat fungerar Laknas konstgjorda träd som ett filter för att avlägsna koldioxid från atmosfären.
Dess louver har en lime-liknande vattenabsorption beläggning kan fånga koldioxid, efter användning kan tas bort, och sedan begravd under jord, kommer denna absorption av koldioxid i framtiden inte orsaka några små problem. Därför kan idén om "konstgjort träd" bara stanna kvar i laboratoriet för närvarande.
